Sejak invasi Rusia ke Ukraina pada 24 Februari 2022, dinamika politik internasional terus berubah dengan cepat. Salah satu narasi yang kerap muncul adalah klaim dari pejabat tinggi Rusia bahwa Presiden Ukraina, Volodymyr Zelensky, telah “mati secara politik”. Pernyataan ini, terutama disampaikan di forum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), bukan sekadar retorika perang, tetapi juga gambaran dari upaya Moskow untuk melemahkan legitimasi dan posisi tawar Kyiv di mata dunia internasional.

Artikel ini akan membedah klaim tersebut secara komprehensif, menelusuri latar belakang, analisis faktual, serta implikasinya terhadap diplomasi dan perang di Ukraina. Dengan menggali data terbaru, teori politik internasional, dan praktik diplomasi, tulisan ini diharapkan memberikan pemahaman mendalam tentang bagaimana klaim “politik mati” Zelensky terbentuk, dan bagaimana respon Ukraina serta dunia internasional terhadapnya.

Klaim Rusia dan Konteks Diplomatik di PBB

Klaim bahwa Zelensky “sudah mati secara politik” kerap disampaikan oleh diplomat tinggi Rusia di PBB, terutama dalam respons terhadap pidato atau permintaan Zelensky di forum internasional. Contohnya, pada September 2023, saat Zelensky meminta Dewan Keamanan PBB mencabut hak veto Rusia, diplomat Rusia menolak secara frontal dan menuduh Zelensky tidak pantas serta tidak mampu mencapai kesepakatan damai. Narasi ini juga diulang oleh juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia, Maria Zakharova, yang menyebut Zelensky sebagai sosok korup dan hanya ingin mempertahankan kekuasaan.

Pernyataan Rusia ini bukan tanpa alasan. Di tengah perang yang berkepanjangan, Moskow berusaha melemahkan legitimasi Zelensky, baik di dalam negeri maupun di dunia internasional. Taktik ini sejalan dengan teori politik internasional tentang delegitimasi musuh, di mana salah satu pihak konflik berusaha menurunkan kepercayaan masyarakat global terhadap lawannya, sehingga mempermudah pencapaian tujuan politik dan militer.

Analisis Klaim “Mati Secara Politik”

Secara teori, klaim “politik mati” bisa merujuk pada hil2nya dukungan domestik, kehilangan legitimasi di mata internasional, atau ketidakmampuan memimpin negosiasi damai. Namun, data terbaru menunjukkan bahwa Zelensky masih memiliki dukungan kuat di Ukraina, meskipun tekanan perang dan tantangan politik semakin berat.

Di tingkat internasional, Zelensky tetap menjadi simbol perlawanan Ukraina. Ia terus mendapatkan dukungan dari negara-negara Barat, terutama Amerika Serikat dan Uni Eropa, meskipun ada friksi internal terkait bantuan militer dan negosiasi damai. Kunjungannya ke AS pada awal 2025 memang menuai kritik dari Rusia, yang menyebutnya sebagai “kegagalan politik dan diplomatik total”, namun kunjungan tersebut tetap memper3kuat posisi Ukraina sebagai negara yang berjuang demi kemerdekaan dan integritas teritorial.

Di sisi lain, Rusia memang berusaha memanfaatkan setiap momentum untuk menyerang legitimasi Zelensky. Misalnya, dengan menuduhnya menciptakan negara totaliter, menghancurkan oposisi, dan mengirimkan warga ke medan4 perang secara tidak bertanggung jawab. Narasi ini juga didukung oleh upaya Rusia untuk memperkuat posisi tawarnya di meja perundingan, dengan menuntut Ukraina menerima aneksasi wilayah yang dicaplok Moskow.

Respons Zelensky dan Diplomasi Ukraina

Zelensky tidak tinggal diam menghadapi klaim Rusia. Ia secara terbuka menyatakan kesiapannya untuk berdiplomasi dan bahkan bertemu langsung dengan Presiden Rusia Vladimir Putin, asalkan ada jaminan bahwa perang akan benar-benar diakhiri dengan adil bagi Ukraina. Namun, Zelensky menegaskan bahwa negosiasi tidak boleh dilakukan di bawah tekanan atau ultimatum, apalagi jika harus mengorbankan kedaulatan dan integritas teritorial Ukraina.

Dalam beberapa kesempatan, Zelensky juga menolak proposal damai dari Rusia yang dianggap sebagai ultimatum, seperti permintaan agar Ukraina mengakui wilayah yang dicaplok Rusia dan membatasi kemampuan militernya. Ia menegaskan bahwa konsesi teritorial apa pun akan melanggar konstitusi Ukraina dan tidak akan diterima oleh rakyatnya.

Di forum internasional, Zelensky terus mendorong reformasi PBB, terutama terkait hak veto yang dimiliki Rusia di Dewan Keamanan. Ia berargumen bahwa hak veto di tangan agresor telah membuat PBB tidak efektif dalam menyelesaikan konflik global. Upaya ini memperlihatkan bahwa Zelensky tetap aktif dan relevan dalam diplomasi internasional, meskipun menghadapi tantangan besar dari Rusia dan dinamika politik global yang berubah.

Dukungan Internasional dan Tantangan Internal

Meskipun klaim “politik mati” terus digaungkan Rusia, dukungan internasional terhadap Zelensky dan Ukraina tetap kuat. Majelis Umum PBB, misalnya, telah menyerukan agar Rusia bertanggung jawab atas kejahatan perang dan membayar ganti rugi kepada Ukraina. Negara-negara Barat juga terus memberikan bantuan militer, ekonomi, dan diplomatik kepada Kyiv, meskipun ada perbedaan pendapat tentang strategi negosiasi damai dan keanggotaan Ukraina di NATO.

Namun, tantangan internal juga tidak bisa diabaikan. Zelensky menghadapi tekanan dari dalam negeri, terutama terk5ait pelaksanaan pemilu yang tertunda akibat darurat militer, serta kritik dari oposisi yang menuntut transparansi dan akuntabilitas pemerintahan. Selain itu, dinamika politik di Amerika Serikat, terutama dengan kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih, juga memengaruhi posisi tawar Zelensky di meja perundingan.

Studi Kasus: Diplomasi Zelensky vs. Narasi Rusia

Sebagai contoh nyata, pada Februari 2025, Zelensky menyatakan kesediaannya untuk mundur dari jabatan presiden jika hal itu dapat menjamin keanggotaan Ukraina di NATO atau perdamaian yang adil bagi negaranya. Pernyataan ini menunjukkan fleksibilitas dan kesediaan Zelensky untuk berkorban demi kepentingan nasional, sekaligus membantah klaim Rus6ia bahwa ia hanya ingin mempertahankan kekuasaan.

Di sisi lain, Rusia terus menolak formula perdamaian yang diajukan Zelensky, dengan menuntut Ukraina menerima aneksasi wilayah yang dicaplok Moskow sebagai syarat utama negosiasi. Sikap ini memperlihatkan jurang pemisah yang dalam antara kedua belah pihak, serta sulitnya mencapai kesepakatan damai tanpa kompromi besar dari salah satu pihak.

Implikasi Klaim “Politik Mati” terhadap Perang dan Perdamaian

Klaim bahwa Zelensky “sudah mati secara politik” memiliki implikasi luas terhadap dinamika perang dan upaya perdamaian di Ukraina. Narasi ini bisa memperkuat posisi tawar Rusia di meja perundingan, sekaligus melemahkan moral dan dukungan internasional terhadap Ukraina jika tidak direspon secara efektif.

Namun, realitas di lapangan menunjukkan bahwa Zelensky masih memiliki legitimasi dan dukungan yang cukup kuat, baik di dalam negeri maupun di dunia internasional. Ia tetap menjadi simbol perlawanan dan harapan bagi rakyat Ukraina, serta terus aktif dalam diplomasi global untuk memastikan keadilan dan perdamaian bagi negaranya.

Kesimpulan dan Lang6kah ke Depan

Klaim bahwa Zelensky “sudah mati secara politik” adalah bagian dari perang narasi yang dilakukan Rusia untuk melemahkan legitimasi dan posisi tawar Ukraina di dunia internasional. Namun, analisis berbasis bukti menunjukkan bahwa Zelensky masih memiliki dukungan kuat, baik dari rakyat Ukraina maupun negara-negara sekutu.

Ke depan, diplomasi dan negosiasi tetap menjadi kunci untuk mengakhiri perang. Zelensky telah menunjukkan kesediaannya untuk berdiplomasi, bahkan mengorbankan jabatan presiden jika diperlukan, demi perdamaian yang adil dan keanggotaan Ukraina di NATO. Namun, upaya ini harus didukung oleh komitmen internasional yang kuat, serta tekanan yang konsisten terhadap Rusia untuk menghentikan agresi dan menghormati kedaulatan Ukraina.

Pemahaman yang mendalam tentang dinamika politik dan diplomasi di balik klaim “politik mati” Zelensky sangat penting untuk melihat peluang dan tantangan perdamaian di Ukraina. Hanya dengan solidaritas internasional dan komitmen pada prinsip keadilan, konflik ini dapat diakhiri secara berkelanjutan dan bermartabat.