Pada Juni 2025, dunia menyaksikan babak baru ketegangan Timur Tengah ketika Amerika Serikat, di bawah kepemimpinan Presiden Donald Trump, melancarkan serangan udara ke tiga fasilitas nuklir utama Iran: Fordow, Natanz, dan Isfahan. Serangan ini, yang disebut-sebut sebagai respons terhadap ancaman nuklir Iran dan dilakukan bersama Israel, segera memicu gelombang kecaman internasional, menimbulkan kekhawatiran akan eskalasi perang regional, dan—yang paling signifikan—merusak kredibilitas Amerika Serikat sebagai aktor utama dalam diplomasi global.

Artikel ini mengupas secara mendalam bagaimana serangan tersebut bukan hanya mengguncang stabilitas kawasan, tetapi juga menimbulkan krisis kepercayaan terhadap Amerika Serikat, baik di mata sekutu, lawan, maupun publik internasional.

Dampak Langsung: Reaksi Dunia dan Erosi Kepercayaan

Kecaman dari Negara Besar dan Lembaga Internasional

Serangan ke Iran segera memicu reaksi keras dari Tiongkok, Rusia, dan berbagai negara lain. Dalam sesi Dewan Keamanan PBB, Duta Besar Tiongkok Fu Cong menegaskan bahwa tindakan AS telah “merusak kredibilitas Washington, baik sebagai negara maupun sebagai peserta dalam perundingan internasional.” Ia menyoroti bahwa penggunaan kekuatan secara sepihak hanya akan memperburuk konflik dan menambah luka di kawasan.

PBB, melalui Sekretaris Jenderal António Guterres, juga menyatakan keprihatinan mendalam, memperingatkan bahwa “tidak ada solusi militer” dan menyerukan deeskalasi segera demi mencegah bencana yang lebih luas.

Respons Sekutu dan Lawan

Sementara Israel memuji langkah Trump sebagai “keputusan berani yang akan mengubah sejarah,” mayoritas sekutu Eropa dan negara-negara lain menekankan pentingnya diplomasi dan mempertanyakan legitimasi aksi militer sepihak. Negara-negara seperti Inggris, Prancis, dan Jerman menyerukan agar Iran dan AS kembali ke meja perundingan, menegaskan bahwa stabilitas hanya dapat dicapai melalui dialog, bukan kekerasan.

Sebaliknya, Iran dan sekutunya mengutuk serangan itu sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional dan Piagam PBB, serta memperingatkan akan konsekuensi jangka panjang bagi keamanan global.

Kredibilitas AS di Mata Dunia: Dari Hegemon ke Krisis Legitimasi

Kegagalan Strategis dan Dampak Diplomatik

Secara strategis, serangan ini justru memperlihatkan keterbatasan kekuatan militer AS. Laporan awal dari Pentagon dan lembaga intelijen AS menunjukkan bahwa, meskipun fasilitas permukaan rusak parah, sebagian besar infrastruktur nuklir Iran tetap utuh atau telah dipindahkan sebelum serangan terjadi. Dampak terhadap program nuklir Iran diperkirakan hanya menunda kemajuan selama beberapa bulan, bukan menghentikannya secara permanen.

Klaim Presiden Trump tentang “penghancuran total” fasilitas nuklir Iran pun dipertanyakan, bahkan oleh pejabat AS sendiri. Hal ini memperlemah narasi kemenangan dan memperbesar persepsi bahwa AS mengedepankan aksi simbolis ketimbang solusi jangka panjang.

Erosi Kepercayaan dalam Diplomasi Global

Serangan ini juga telah “menghancurkan kemampuan Washington untuk melakukan diplomasi yang sulit namun vital dengan musuh di masa depan”. Keputusan Trump untuk menyerang tanpa konsultasi dengan Kongres atau sekutu utama, serta retorika ultimatum yang kaku, menambah kesan bahwa AS lebih memilih kekuatan militer daripada negosiasi. Banyak analis menilai, tindakan ini telah menutup peluang diplomasi, mendorong Iran keluar dari Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT), dan memperbesar risiko pengembangan senjata nuklir secara sembunyi-sembunyi.

Pandangan Negara-negara Berkembang dan Multipolaritas Dunia

Tindakan AS memperkuat narasi di negara-negara berkembang bahwa Washington tidak lagi menjadi penjamin tatanan internasional yang adil. Tiongkok dan Rusia secara terbuka menyatakan bahwa kredibilitas global AS kini dipertanyakan, dan dunia semakin skeptis terhadap komitmen Amerika pada norma-norma internasional.

Dalam opini Global Times, media resmi Tiongkok, disebutkan bahwa “intervensi militer eksternal tidak akan pernah membawa perdamaian, hanya memperdalam kebencian dan trauma regional”. Hal ini memperkuat persepsi bahwa AS gagal memenuhi ekspektasi sebagai “penyedia barang publik global” seperti stabilitas dan perdamaian.

Studi Kasus: Dampak pada Kebijakan Luar Negeri dan Politik Dalam Negeri AS

Krisis Legitimasi Internal

Di dalam negeri, keputusan Trump menuai kritik tajam dari Partai Demokrat dan sebagian Republikan. Banyak yang menilai serangan ini dilakukan tanpa otorisasi Kongres, melanggar prinsip checks and balances, serta bertentangan dengan janji kampanye Trump untuk mengakhiri “perang tanpa akhir”. Protes publik di Washington DC dan kota-kota besar lainnya menunjukkan bahwa sebagian besar rakyat Amerika tidak mendukung aksi militer sepihak yang berisiko memperluas konflik.

Pembelajaran dari Konflik Sebelumnya

Pengalaman AS di Irak, Afghanistan, dan Libya menjadi peringatan nyata. Alih-alih membawa perdamaian, intervensi militer justru menimbulkan instabilitas, memperkuat kelompok ekstremis, dan meninggalkan warisan trauma serta institusi yang rapuh. Serangan ke Iran dipandang sebagai pengulangan pola kegagalan yang sama, di mana janji stabilitas tidak pernah terwujud.

Analisis Akademik: Teori dan Praktik Diplomasi Modern

Teori Hegemoni dan Krisis Kepercayaan

Menurut teori hegemoni dalam hubungan internasional, kekuatan besar harus mampu menyediakan stabilitas dan keamanan global agar legitimasinya diakui. Ketika hegemon gagal, baik karena tindakan sepihak maupun kegagalan menyediakan “barang publik global,” kredibilitasnya akan terkikis dan posisinya sebagai pemimpin dunia dipertanyakan.

Praktik Terbaik: Diplomasi, Bukan Intervensi

Praktik terbaik dalam penyelesaian konflik internasional menekankan pentingnya diplomasi multilateral, transparansi, dan keterlibatan semua pihak terkait. Serangan militer tanpa mandat internasional dan tanpa konsultasi luas hanya akan memperburuk ketidakpercayaan dan memperbesar risiko konflik berkepanjangan.

Kesimpulan: Jalan ke Depan dan Rekomendasi

Serangan Amerika Serikat terhadap Iran pada Juni 2025 telah merusak kredibilitas Washington secara signifikan, baik dalam kapasitasnya sebagai negara adidaya maupun sebagai mitra diplomasi global. Dunia kini memandang AS dengan skeptis, mempertanyakan komitmennya pada hukum internasional, diplomasi, dan stabilitas kawasan.

Agar dapat memulihkan kepercayaan dan peran sentralnya, Amerika Serikat perlu:

• Mengedepankan diplomasi dan dialog multilateral dalam menangani isu nuklir dan keamanan kawasan.
• Menghormati mekanisme hukum internasional, termasuk konsultasi dengan sekutu dan lembaga internasional sebelum mengambil tindakan militer.
• Melakukan refleksi kebijakan luar negeri untuk memastikan bahwa setiap aksi militer benar-benar didasari kebutuhan strategis, bukan kepentingan politik jangka pendek.

Hanya dengan langkah-langkah nyata dan konsisten, Amerika Serikat dapat kembali membangun kredibilitas yang telah lama menjadi fondasi kekuatan dan pengaruh globalnya.